Rúbrica · Propuesta de Solución Contextualizada — Módulo 5 (EC5)

Instrumento del programa: Propuesta de solución contextualizada (rúbrica) (§18.2) Evidencia: Propuesta de solución paralela para problema real local (§16) Elemento de competencia: EC5 · Módulo: M5 · Semanas: 15–16 · Ponderación: 30 % de EC5 (4.0 % de la asignatura)

1. Qué se entrega

Documento formal de proyecto de ingeniería (en formato PDF, máximo 10 páginas) que proponga una solución computacional paralela y distribuida para abordar una necesidad crítica y real de Yacuiba, la provincia Gran Chaco o el departamento de Tarija, articulada con actores institucionales o productivos locales.

2. Criterios de evaluación (100 puntos)

#	Criterio	Descripción del desempeño esperado	Puntaje
1	Pertinencia e impacto regional	El problema seleccionado responde a una demanda real, documentada y prioritaria del Gran Chaco (medio ambiente, agua, agro o transporte).	25
2	Diseño técnico de la arquitectura	Formulación coherente del sistema computacional (on-premise, cloud o híbrido) justificando los recursos de hardware y software requeridos.	25
3	Factibilidad y análisis de costos	Estimación económica realista, accesible para presupuestos institucionales locales, contrastando costes iniciales y de mantenimiento.	20
4	Plan de implementación y contingencia	Cronograma de fases técnicas, estrategias ante cortes eléctricos/red y capacitación de personal técnico regional.	20
5	Ética y responsabilidad social	Enfoque ético en el uso de los datos, beneficio colectivo para la sociedad chaqueña y calidad en la presentación formal.	10
	Total		100

3. Rúbrica analítica por niveles

Criterio	Destacado (4)	Competente (3)	En proceso (2)	No logrado (1)
1. Pertinencia	Problema regional genuino con datos de contexto local contrastados y beneficiarios claramente identificados	Problema regional pertinente y bien contextualizado	Problema genérico con débil justificación regional	Problema abstracto sin vinculación con la región
2. Diseño Técnico	Arquitectura paralela completa, justificada matemáticamente y alineada con los requisitos de carga	Diseño técnico funcional y adecuado	Diseño técnico con vacíos importantes o sobredimensionado	Diseño técnico inviable o incoherente
3. Factibilidad	Presupuesto detallado con cotizaciones realistas y análisis costo-beneficio convincente	Análisis de costos razonable con estimaciones estándar	Estimaciones vagas sin sustento de mercado	Sin presupuesto ni evaluación económica
4. Implementación	Plan de fases robusto con mitigación de riesgos de conectividad mediante edge computing	Plan de trabajo claro y realizable	Cronograma poco realista o sin plan de contingencias	Sin plan de implementación
5. Ética/Impacto	Compromiso ético explícito, impacto social tangible y excelente calidad de redacción	Buen enfoque social y presentación correcta	Mención superficial del impacto social	Sin consideraciones éticas ni sociales