Rúbrica · Evaluación de código fuente OpenMP — Módulo 2 (EC2)

Instrumento del programa: Evaluación de código fuente (rúbrica) (§18.2) Evidencia: Conjunto de programas OpenMP que implementan patrones de paralelización (§16) Elemento de competencia: EC2 · Módulo: M2 · Semanas: 4–5 · Ponderación: parte de EC2 (24 %)

1. Qué se entrega

Repositorio Git con la serie de cinco programas OpenMP de complejidad creciente que pide el apartado 20.2 del programa, más un documento que los describa.

N°	Programa	Qué debe demostrar
1	Suma de dos vectores	parallel for básico, sin datos compartidos escritos
2	Búsqueda lineal con conteo de apariciones	reduction(+:contador)
3	Reducción de máximo	reduction(max:...) y comparación con atomic
4	Aplicación de una función sobre una matriz	collapse, cuidado con la localidad de memoria
5	Bucle con coste irregular	Elección razonada de schedule

Requisitos comunes a los cinco:

Compilan sin errores con gcc -O2 -fopenmp -Wall.
El resultado numérico coincide con la versión secuencial, verificado numéricamente.
Verifican el número de hilos con omp_get_num_threads().
Llevan la cabecera de identificación personal (glosario, apartado 4.1).
Cada uno es ejecutable de forma independiente y acepta el tamaño por línea de órdenes.

2. Criterios de evaluación

#	Criterio	Descripción del desempeño esperado	Puntaje
1	Corrección numérica	Los cinco programas producen exactamente el mismo resultado que la versión secuencial	25
2	Uso correcto de directivas	parallel for bien aplicado; collapse solo cuando el bucle es paralelizable en bloque	20
3	Sincronización	Ninguna condición de carrera. reduction bien usado; atomic y critical solo cuando aportan	20
4	Ámbitos de variables	private, firstprivate, lastprivate y shared declarados de forma explícita donde hacen falta	15
5	Calidad del código	Legible, comentado en los puntos críticos, sin variables globales ni memoria sin liberar	10
6	Protocolo de entrega	Repositorio público, 3 o más commits con Conventional Commits, README con instrucciones	10
	Total		100

3. Rúbrica analítica por niveles

Criterio	Destacado (4)	Competente (3)	En proceso (2)	No logrado (1)
1. Corrección	Los 5 coinciden con la secuencia, con verificación numérica explícita	Todos coinciden; la verificación es informal	1 o 2 programas con resultado distinto	La mayoría no coincide
2. Directivas	Usa la directiva más adecuada en cada caso y justifica el criterio de elección	Usa directivas válidas, alguna suboptimal	Paraleliza de forma mecánica sin criterio	Directivas mal usadas o ausentes
3. Sincronización	Sin carreras; elige reduction sobre critical y explica por qué	Sin carreras; reduction correctamente aplicado	Sin carreras pero con sincronización innecesaria	Presenta condiciones de carrera
4. Ámbitos	Declara los ámbitos de forma explícita y correcta en todos los casos	Correcto en la mayoría de los casos	Ámbitos implícitos que funcionan por casualidad	Ámbitos incorrectos
5. Calidad	Código limpio, comentado donde importa, sin fugas ni estado global	Limpio con algún comentario de más	Confuso o con fugas de memoria	Ilegible o descuadrado
6. Entrega	Repositorio limpio, commits significativos, README reproducible	Repositorio con los commits mínimos	Commits múltiples pero sin convención	Sin repositorio

Cada criterio se convierte en puntos según el nivel: 4 = 100 %, 3 = 75 %, 2 = 50 %, 1 = 25 % del peso que tiene en la tabla 2.

4. Errores frecuentes y penalizaciones

Error	Por qué importa	Penalización
Compilar sin -fopenmp	El programa funciona pero no paraleliza, sin ningún aviso	−15 puntos
Usar critical donde bastaba reduction	Serializa el programa y contradice el objetivo del módulo	−10 puntos
collapse sobre un bucle con dependencia interna	Resultado incorrecto o comportamiento no definido	−15 puntos
Variable compartida no declarada	Puede funcionar en una ejecución y fallar en otra	−10 puntos
No verificar el resultado frente a la versión secuencial	Impide detectar errores	−10 puntos
for fuera de una región parallel	No hace nada; el código aparenta paralelismo	−15 puntos

5. Nota mínima

60 %. Un programa que no compile no se evalúa, y su nota es cero para ese entregable.

Instrumento derivado de 00-marco/programa-docente-TEL420-V2.docx, apartados 16, 18.2 y 18.3.